央视网评：北京物价比纽约低 逻辑混乱的忽悠
在我看来，拿中美两国的经济数据做各种对比，实在是一件很无厘头的事情，好比矮子大卫和巨人歌利亚站一块儿，还要去给他们丈量各种尺寸一样，只能量出各种不靠谱。
不过，最近网友们晒中美两国的物价，倒不在不靠谱之列。比如，中国买一条Levi‘s是400元，美国买一条Levi’s是20美元；中国买一辆夏利车要三万人民币，而美国买一辆宝马是三万美元。又比如，微博上有人说，如今海外人才回国的最大障碍是“房子”，卖掉在美国的house，还不够在中国的一线城市买一套像样的公寓。
应该说，网友的说法并不夸张——我们的人均收入忝陪末流，物价却已经名列前茅了。然而，事关社会“和谐”与“稳定”大局，很快有媒体出来“澄清事实”。某中央级日报发表题为《北京物价真比纽约高吗》的文章，声称“简单的价格对比很难有说服力”，而且容易造成“误解”。其结论是一句我们再熟悉不过的老话——我国的物价总水平“相对较低”。
此文逻辑之混乱真是无以复加。网友们列举的种种物价，中国的东西标上人民币，美国的东西标上美元，其潜藏的逻辑是：中国人在中国用人民币消费，美国人在美国用美元消费。换句话说，这种对比是考虑了两国人不同的收入水平的。有了这个逻辑做基础，中美物价对比才是有意义的。而《北》文却篡改了这一基础，把各种价格统一换算成人民币，做绝对价格的直接对比，最后得出“其实北京的很多物价是比纽约低”的结论。这就奇怪了，到底是谁在做“简单的价格对比”呢？
事实上，网友是想借“中美物价对比”来表达对中国物价水平畸高的不满，这种畸高包括两个方面：其一，不少商品的绝对价格都已经比美国高，如服装、汽车等。以往的短缺时代，中国的某些物价比国外贵，主要是因为这都是国内无法生产的稀缺品，而普通日用品价格还是低廉的。如今，当中国变成“世界工厂”之时，不仅各种“中国制造”，甚至连很多日常生活用品都比发达国家贵，除去“出口转内销”的关税、流通费用之外，国内近年来大规模增发货币造成的流动性过剩也难逃干系。另外，房价飙升，大家都在骂房地产商和炒家无良，其实政府才是市场最大的“玩家”，一方面垄断土地供应，一方面货币超发，直接助推房价“赶英超美”。
其二，相对价格比美国高。这就是《北》文所谓“涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约贵很多”。在一个人力成本低、又不尊重知识产权的山寨制造大国，这类产品和服务的绝对价格当然要比美国低。但是，考虑到两个国家居民收入水平的差异，纽约消费的相对价格很难说比北京高。如，北京看个重感冒要500元，纽约是150美元。你说，是人均年收入3万人民币的北京人吃力，还是人均年薪5万美元的美国人难受？
美国经济总量是中国的两倍多，人均GDP是中国的11倍。在此背景下，拿物价的绝对值来验证“北京的物价不比纽约贵”，那真是稳赢不输，只是这让人感到一种大卫和歌利亚试比高的滑稽。媒体不去分析通胀背后的原因、寻找可能的对策，反而采取“鸵鸟”政策，假装通胀不存在，忽悠什么“北京物价不贵”，思维逻辑还不如广大网友清晰，哀哉。
