专利到底在保护什么？
无国界医生“病者有其药”项目希望强制仿制替诺福韦是有原因的。
“我们最近和联合国援助组织共同推动药品专利池计划，与国际制药公司谈判，要求他们把药品专利放进去，能够让一些国家免费使用专利进行生产，或者象征性地给一些专利补偿。”陈又丁告诉记者，专利池的推动是一个艰苦的过程，需要说服拥有专利的制药公司。目前，专利池中已经有三种药物的专利。
生产替诺福韦的制药公司G1LEAD把这一药品的专利放入专利池后，全世界有111个国家都可以使用这个专利。但实际上，中国被排除在外，只能购买专利药物。
陈又丁介绍说，这份专利池使用协议在两个月前刚刚签署，亚洲有4个国家被排除，分别是菲律宾、马来西亚、朝鲜和中国。
“朝鲜被排除在外有点荒谬，它本身不是世贸组织成员国，可以不遵守关于知识产权保护的相关规定。另外两个国家没有对替诺福韦专利进行授权，所以，真正被排除在外的只有中国。”
说到替诺福韦，陈又丁说，这一药物在印度就没有专利。因为印度国内专利法对药品的可专利性的规定非常严格，为求保障公共健康，只授专利给真正具有创新性的药物。印度方面认为替诺福韦的成分根本不是什么新东西，不能申请专利而受到保护。
“目前，印度只有20到30种药物被授予专利权。”无国界医生“病者有其药”项目发言人孟甘妮向记者介绍，印度在制定有关法律时，特别包含了捍卫公众健康的措施。尽管目前的专利制度并不完美，但能防止药厂每次把一种已知药物弄个新形态用法，就再次不公平地取得二十年的垄断。
“从公共卫生角度看，世贸组织规定对药品专利有20年的保护期。但药品分救命药，比如格列卫，还有与生活相关、无关生命的药物。”陈又丁告诉记者，“救命药关系到人最高的权利生命权，专利只是财产权。救命药必须吃，因为涉及病人最基本的权利。”
“其实这是一个很简单的道理，国家保护专利，究竟到底在保护什么？是鼓励创新还是鼓励玩这种专利授予的游戏？”陈又丁坦承，在审批药品专利的问题上，中国很不严格。很多药物随便变化一下，都会再被授予专利。一种药品的专利本来是20年，这一改又是20年。中国人有个说法是“换汤不换药”，去药厂找专门管注册的人问问就明白了。
“面对朋友的朋友从印度带来的价格只有约1350元人民币的‘印度格列卫’，我是不是应该感谢印度制定的那部通达人性的专利法？”一位患者很困惑。
“救命药关系到人最高的权利生命权，专利只是财产权。救命药必须吃，因为涉及病人最基本的权利。”
2007年1月29日，当诺华制药公司正在印度钦奈的高等法院，挑战印度政府的专利法时，印度首都新德里举行示威，要求诺华撤出诉讼，保护发展中国家的“药房”。
